Дорогие друзья!
Сегодня, 21 февраля, в день памяти Михаила Александровича Шолохова, Краеведческий БИЦ имени М.А. Шолохова предлагаем сюжет об отношении донских писателей к своему великому земляку.
Среди литераторов Дона, постоянно заявлявших о своей принадлежности «шолоховской» школе, безусловно, выделяется В. Закруткин, которого с автором «Тихого Дона» связывали многолетние дружеские отношения. Интересна в связи с этим надпись, которую в 1960 г. Шолохов сделал на экземпляре «Поднятой целины», подаренном Закруткину и хранящемся в Кочетовском государственном доме-музее писателя: «Одному из самых родных моему сердцу друзей по войне и писательскому творчеству — Виталию Закруткину, которого крепко, по-мужски люблю, и в которого столь же крепко верю…».
Впервые Закруткин встретился с Шолоховым летом 1935 г. Этому знаменательному событию в его жизни предшествовала встреча, не менее важная для будущего писателя. Будучи аспирантом ЛГПИ им. А.И. Герцена, он приехал навестить родителей в г. Серафимович (бывшую станицу Усть-Медведицкую), где и познакомился с автором «Железного потока». В свою очередь А.С. Серафимович попросил Закруткина отправиться в Вешенскую, чтобы передать Шолохову письмо. Три с половиной часа, проведенные в доме Шолохова, показались будущему писателю «коротким мгновением». Узнав, что Закруткин получил направление на работу в Ростовский пединститут, Михаил Александрович выразил уверенность в том, что они будут часто встречаться. Однако их следующая встреча произошла лишь через десять с лишним лет, вобравших в себе не только военные испытания, но и личную драму самого Закруткина. В апреле 1938 г. он, заведующий кафедрой русской литературы РГПИ, вместе с другими сотрудниками по ложному доносу был арестован как «немецкий шпион». В 1939 без суда был освобожден и восстановлен в должности.
В. Закруткин — автор ряда статей о жизни и творчестве Шолохова, а в 1965 году увидела свет его книга «Цвет лазоревый: Страницы о Михаиле Шолохове», представляющая собой сплав мемуаристики, литературно-биографического исследования и лирико-публицистического очерка. Автор повествует о своих встречах с великим писателем, о роли Шолохова в его писательской судьбе, приводит высказывания читателей — маститых литераторов и простых казаков — о «Тихом Доне», «Поднятой целине», «Судьбе человека». И в то же время в книге ощущается стремление автора оценить творчество Шолохова с позиций литературоведа. Отсюда достаточно часто встречающиеся в «Цвете лазоревом» высказывания об образном строе шолоховской прозы, ее лексическом богатстве.
Являясь главным героем книги Закруткина, Шолохов окружен в ней писателями-современниками. Это и А.С. Серафимович, одним из первых угадавший в молодом донском литераторе «художника божьей милости» , и С.Н. Сергеев-Ценский, отметивший, что Шолохов «владеет всеми сокровищами русского языка, как полновластный хозяин».
В 1977 г. в автобиографическом очерке «От земли к земле» писатель вновь обратился к Шолохову, выделив наиболее дорогие для себя черты его творческого гения: «твердость и постоянную последовательность мировоззрения, глубокую народность, любовь ко всему живому».
Большая роль в развитии донской «шолоховианы» принадлежит и старейшему ростовскому писателю М. Никулину. В 1930-е годы он активно сотрудничал в ростовском журнале «На подъеме», принимал участие в организованной журналом дискуссии по докладу Н. Янчевского «Реакционная романтика», в котором подвергался идеологической критике «Тихий Дон». В частности, Никулин резко выступал против утверждения Янчевского о том, что «Шолохов холуйски почтительно описывает белых генералов…», что в романе четко прослеживается контраст: «черные краски — большевикам, светлые тона — белым». Никулин же твердо уверен: великий гуманизм автора «Тихого Дона» призван «мирить» всех. Как отмечал современный исследователь творческого наследия Н. Янчевского Н. Мининков, «в этой части выступления Никулина проявилась смелость и критическая настроенность к господствующим тенденциям в советской литературной критике… идея примирения принципиально расходилась с идеей классовой борьбы».
Никулин — автор целого ряда очерков, посвященных творчеству Шолохова, в первую очередь, роману «Тихий Дон», которые в 1982 он объединил в книге «Раздумья над страницами «Тихого Дона». Книга состоит из двенадцати очерков, большинство которых представляет собой авторские размышления о судьбах основных героев «Тихого Дона»: «Наталья Коршунова», «Последние дни Ильиничны», «Тернистый путь Пантелея Прокофьевича» и др. В первом же очерке Никулин повествует о довоенной встрече Шолохова с начинающими литераторами Ростова-на-Дону, участником которой он был. И хотя, по его словам, «память не сохранила всех тех вопросов, которые были заданы писателю», на всю жизнь он запомнил шолоховские слова: «Правда жизни — не просто списывание с действительности, а отображение самого главного в ней и в интересах народа. И чем сильнее художественно отображена эта правда, тем нужнее она народу, тем большую пользу принесет ему».
Велика роль М.А. Шолохова и в творческом становлении писателей послевоенного поколения. Примечательна в этой связи судьба Б. Куликова. В 2004 году, через одиннадцать лет после смерти Куликова, увидела свет его работа «При пике и на коне…»: Воспоминания о Шолохове», над которой автор работал без малого год — с июня 1987 по март 1988 гг. Куликов подробно рассказывает о своей единственной встрече с Шолоховым в январе 1964 года, о той роли, которую сыграл великий писатель в его судьбе, приводит высказывания Шолохова о В. Закруткине, А. Калинине, В. Фирсове и др.
Размышляя о месте Шолохова в национальной культуре, Куликов писал: «Шолохов был для меня гением, примером беззаветного служения родному Народу, Правде, Искусству. Его реализм, его необъяснимое умение рисовать вымышленных героев так, что ни на йоту не сомневаешься в их реальном существовании, его поэтические картины донской природы — ставят его выше живших до него величайших художников».
Литераторам «донской роты» удалось сказать свое слово и в отстаивании имени Шолохова как автора «Тихого Дона». Так, например, безусловной удачей книги Калинина «Время «Тихого Дона» Г.С. Ермолаев считает проведенные в работе «обоснованные параллели между «Тихим Доном» и ранними рассказами», что, безусловно, сыграло позитивную роль в решении «шолоховского вопроса».
Спасибо за внимание.
Мероприятие подготовила библиотекарь 1 категории икс — Гришина Н.С.
